님의 댓글의 댓글 작성일 26-06-17 15:57 처음엔 해설 중심으로 보고, 이해 안 되는 것만 원문 보는 게 낫다. 처음엔 해설 중심으로 보고, 이해 안 되는 것만 원문 보는 게 낫다.
님의 댓글 작성일 26-06-12 10:59 “이렇게 공부하는 거 맞나” 싶은 순간이 정상루트임. 다들 거기서 시간 갈림 “이렇게 공부하는 거 맞나” 싶은 순간이 정상루트임. 다들 거기서 시간 갈림
님의 댓글 작성일 26-06-12 10:59 변스 류호권 민법이나 김춘환 민법 쪽으로 커리바꿔서 객 강의 보는 애들도 있더라. 혼자 판례 파다 늪 빠지면 강약 잡아주는 강의가 나음 변스 류호권 민법이나 김춘환 민법 쪽으로 커리바꿔서 객 강의 보는 애들도 있더라. 혼자 판례 파다 늪 빠지면 강약 잡아주는 강의가 나음
님의 댓글 작성일 26-06-12 10:59 객관식은 많이 틀리고 많이 회수하는 게 답임. 완벽히 알고 넘어가려 하지 마셈 객관식은 많이 틀리고 많이 회수하는 게 답임. 완벽히 알고 넘어가려 하지 마셈
댓글목록
님의 댓글
읽어도 뭔말인지 모르겟음.
님의 댓글의 댓글
처음엔 해설 중심으로 보고, 이해 안 되는 것만 원문 보는 게 낫다.
님의 댓글
객은 선지 판단 연습임. 판례 덕질 시작하면 진도 사망함
님의 댓글의 댓글
판례 원문 다 찾아보면 시간 진짜 끝도 없음
님의 댓글
처음엔 겉핥기 맞음. 근데 그 겉핥기 여러 번 해야 두꺼워짐.
님의 댓글의 댓글
겉핥기 불안한 거 이해되는데 1차는 선지 판단이 먼저임
님의 댓글
“이렇게 공부하는 거 맞나” 싶은 순간이 정상루트임. 다들 거기서 시간 갈림
님의 댓글
변스 류호권 민법이나 김춘환 민법 쪽으로 커리바꿔서 객 강의 보는 애들도 있더라.
혼자 판례 파다 늪 빠지면 강약 잡아주는 강의가 나음
님의 댓글
객관식은 많이 틀리고 많이 회수하는 게 답임. 완벽히 알고 넘어가려 하지 마셈
님의 댓글
기출 빈출 판례만 깊게 보고 나머지는 결론 위주로 가자
댓글쓰기