민법의입문 류호권 게시판 내 결과

• 포인트객관식 문제 질문드립니다! [새창]

  안녕하세요!!포인트객관식을 혼자 풀다보니 의문점이 생겨서 질문드립니다ㅠㅠp247 39번 문제의 2번 지문에서매매계약의 체결에 대한 포괄적 대리권만 수여받고 매매계약의 이행에 대해서는 그렇지 않은데도 대금 지급기일을 연장해줄 권리가 있는지 궁금합니다아래 사진은 해당 문제 사진입니다!

  아노어ㅐ아저 2021-09-13 18:41:51
• Re: 포인트민법 OX지문집 관련 질문입니다. [새창]

  [비밀글 입니다.]

  친절한호권쌤 2021-08-28 21:33:32
• 포인트민법 OX지문집 관련 질문입니다. [새창]

  [비밀글 입니다.]

  고래상어 2021-08-27 21:22:53
• Re: 2022포인트 민법 303쪽 질문드립니다. [새창]

  조문상은 그게 맞는데 해당 판례에서만 그렇게 판시하고 있습니다. 해당 판례만 특별한 것으로 별도로 정리해두시기 바랍니다.해결이 되셨길 바랍니다. 열공하세요.

  친절한호권쌤 2021-07-14 12:03:30
• 2022포인트 민법 303쪽 질문드립니다. [새창]

  포인트민법 303쪽 (2)거래 당사자에 대한 요건 중 3) 판례1번에서 취득자의 선의, 무과실은 동산질권자가 입증하여야 한다. 라고 나와있는데무과실만 추정되지 않아서 선의말고 무과실만 동산질권자가 입증해야 하는 것이 아닌지 질문드립니다!

  kkh1026 2021-07-13 04:12:07
• Re: 포인트객관식 출판시기 [새창]

  빠르면 이번 주말, 늦으면 다음 주 쯤 출간될 것 같습니다.

  친절한호권쌤 2021-06-30 16:46:24
• 포인트객관식 출판시기 [새창]

  안녕하세요 호권쌤!!언제쯤에 포객이 나오는지 알 수 있을까요?

  츄러스 2021-06-29 10:36:14
• Re: 포인트민법 승인 관련 질문드립니다. [새창]

  [비교판례]는 채무자가 담보가 없던 채권자에게 새로이 담보를 설정해주는 상황입니다. 채무가 없다면 담보를 설정해 줄 이유가 없겠지요. 즉 새로이 담보를 설정해 준다는 것은 자신에게 채무가 있다는 점을 승인하는 것입니다.반면에[판례]ⅰ)부분은 채무자가 자신이 점유하고 있던 부동산을 이미 담보가등기권자인 채권자에게 인도만 해주는 상황입니다. 채권자가 이를 인도받아 점유하고 있다는 점만으로 자신의 채권을 행사하였다거나 채무자가 새로이 채무의 존재를 승인했다고 보기 어렵다는 취지에서 소멸시효가 중단되는 것은 아니라고 한 것입니다. 다만 이…

  친절한호권쌤 2021-06-22 17:22:09
• 포인트민법 승인 관련 질문드립니다. [새창]

  포인트민법 244p (5)승인의 사례에서 판례와 비교판례에서 질문있습니다. 판례에서는 담보가등기를 경료한 부동산을 인도받아 점유하여도 소멸시효 중단x, 즉 승인이 아니다 / 비교판례에서는 담보목적의 가등기를 설정하여 주는 것은 승인이다. 라고 되어있는데판례와 비교판례 두 문구가 무슨 차이가 있는지 잘 모르겠습니다.

  kkh1026 2021-06-22 13:55:24
• Re: 포인트객관식 언제쯤 출간되는지 알 수 있을까요? [새창]

  6월말 정도를 목표로 지금 열심히 작업중에 있습니다. 최대한 빨리 나올 수 있도록 노력하겠습니다. 감사합니다 ^^

  친절한호권쌤 2021-05-26 11:20:44