민법의입문 류호권

[질의] 작년 포객 p.458 64번 문제

64번 문제 보기 ㄱ이 잘 이해가 되지 않습니다.


ㄴ보기에서 알 수 있다싶이 후행 보존등기는 선행 보존등기가 무효가 되지 않는 이상은 무효인것인데


ㄱ보기에서 병이 갑으로부터 대금을 지급하고 매수한 사실이 증명되더라도 병은 소유권을 취득하지 못하는 것 아닌가요?


병도 갑으로부터 적법하게 매수한 것이므로 을에게 소이등을 청구할수는있지만 을에게서 실제적으로 소유권을 가져올 수는 없게 되는것인가요?ㅜㅜ



항상 답변 감사드립니다!

추천 0 비추천 0

Comment List

등록된 댓글이 없습니다.


Notice

안녕하세요. 

변리사시험 & 학원 수험정보 커뮤니티입니다.


자신을 믿어라. 

자신의 능력을 신뢰하라.

겸손하지만 합리적인 자신감 없이는 성공할 수도 행복할 수도 없다.

합격한다고 믿으세요.

합격을 기대하고 기다리고 있겠습니다.


리뉴얼 된 홈페이지 관련 오류 신고 및 수정 건의 사항은 아래 게시판으로 알려주세요. 

오류신고&수정건의 : 제안게시판 

감사합니다.

Notice

안녕하세요. 

변리사시험 & 학원 수험정보 커뮤니티입니다.


자신을 믿어라. 

자신의 능력을 신뢰하라.

겸손하지만 합리적인 자신감 없이는 성공할 수도 행복할 수도 없다.

합격한다고 믿으세요.

합격을 기대하고 기다리고 있겠습니다.


리뉴얼 된 홈페이지 관련 오류 신고 및 수정 건의 사항은 아래 게시판으로 알려주세요. 

오류신고&수정건의 : 제안게시판 

감사합니다.

Membership